积木新闻评论员吴双剑去年5月知见新闻报道称，绍兴市上虞区审判委员会委员、后任区法官赵某荣在当地某开发商（本案被告）法定代表人拥有的一栋别墅内进行装修。事件的记者称，“赵某荣向开发商低价购买了该别墅”。日前，红星新闻记者从举报人处获悉，上虞区法院人士赵某荣正在讨论此事。此前，上虞区人大常委会免去他评审委员会委员、评审员职务。 （红星新闻11月25日报道）指尖新闻此前报道截图。红星新闻记者从举报人王先生处获悉，上虞区纪委工作人员口头通报了调查处理情况。对他来说。王先生收到的口头通知是，“赵某荣购买并支付了该别墅的费用，但经审查，购买价格比此时的市场价格低了近90万元，这是违纪行为，纪委已就此与其联系。”当地纪委给了赵某荣什么样的待遇？目前尚不清楚。今年9月26日，赵某荣被免去绍兴市上虞区人民法院审判委员会委员、审判员职务。但两者是否有关联，媒体并没有得到明确的答案。无论如何，赵某荣并没有受到不公平的对待。据媒体报道，该别墅原本登记在绍兴上虞新都置业有限公司（以下简称新都公司）原法定代表人李某名下，而新都公司多起案件已由上庸区人民法院审理。因此，王先生怀疑“赵某荣与开发商之间存在利益转移问题”，于是向上虞区区监委举报了赵某荣。有没有利益输送？从案件事实来看，上海顺恒建设（集团）有限公司（以下简称顺恒公司）与被告新都公司之间存在建筑施工合同纠纷。根据双方此前签订的合同条款，工程价款的支付和结算时间已达成一致。根据合同规定，顺恒公司在诉讼中主张，因长期拖欠工程款，新都公司须支付违约金5241万余元。上虞区法院于2023年12月31日作出的一审判决中，未完全支持原告的诉讼请求。判决显示，法院“判决”液体赔偿900万元。也就是说，存在4341万元的缺口。那么，赵某荣低价向李某购买别墅后，是否会影响司法审判，做出有利于新都公司的判决呢？如果这不影响判决，李某为何以低于市场价90万元的价格将别墅卖给赵某荣？赵某荣低价购买别墅时，交易是他主动提出的，还是李某荣提出的？如果法官想要维护司法不公正，他就不能吃被告或原告。否则，“手软、人手不足”，势必影响案件审理的公正性。由于两家公司对工程价款的支付和结算有明确约定，法院“酌定”液体损害赔偿金900万元。这个决定到底是基于什么？王先生表示，在顺恒公司与顺恒公司之间的民事纠纷中，d 新都公司，绍兴市中级人民法院二度维持一审判决。他向绍兴市检察院提出行政申请，绍兴市检察院于今年6月立案。本案中赵某荣向房东低价购买别墅，并不意味着个人违纪那么简单。 90万元可不是一个小数目。这一指控的性质或许不仅仅是“违纪”问题。如果影响司法公正，性质较为严重，应当严肃处理。将他免职并不意味着这一过程的结束。本来，相关单位在事件被媒体报道后对赵某荣进行了处理，但处理结果只是向举报人进行点对点的反馈，规避了公众的知情权。地方政府有必要回应公众关切并提供支持就有关问题向社会作出明确解释。