神圣雄伟的雪山、人迹罕至的森林……怀着对户外探险的向往，一些以前很少去的地方，在社交平台上被贴上了“宝藏打卡点”、“冷门仙境”的标签。然而，如果缺乏基本的安全条件，不受欢迎的“仙境”就可能成为受欢迎的“危险场所”。相关数据显示，2024年全年共发生户外探险事故335起，造成84人死亡、92人受伤、11人失踪。 10月5日，多名徒步旅行者秘密进入青海省祁连山冷龙岭未开发地区。结果，一人因体温过低和高原反应死亡。经过72小时的紧张搜救，剩余251名被困人员获救。这一事件再次造成人员伤亡，也为非法勘探敲响了警钟。业内人士指出，涉事人员无视海北州应急管理局au对未开发地区迷路、山洪、野生动物袭击等危险发出的警告，违反了严格禁止非法进入未开发地区的旅游和自然保护区法，使自身安全面临巨大风险。值得注意的是，非法探险并非孤例。随着“户外热闹”持续升温，多个社交平台上出现了大量打着“小众”、“拍片”广告的徒步打卡点，吸引了不少“旅友”和“新手”前来。 《法治日报》记者调查后发现，大多数所谓的美景，并不是商业开发的、游客自行发现的“野景美景”。壮观景色的背后，却存在着不规范组织、非法勘探等不可忽视的安全隐患。险象环生的“野路”上所谓的“观景台”，其实是一片空地，景色优美。无需维护即可看到山顶的景色。脚下坑坑洼洼，四周是深不见底的悬崖，周围挤满了六十七十人，却看不到任何保安人员，也看不到防护栏——这是老徒步爱好者陈数（化名）至今仍心有余悸的经历。去年，陈数在川西进行了一次惊心动魄的徒步旅行，虽然不收取门票，但颇受社区欢迎。虽然相关技术和路线看似已经成熟，但登顶后的景象却让他感到后怕：“大家都被困在悬崖边拍照，一不小心，可能会掉下悬崖。”在他向记者展示的视频中，他在下山时因路线复杂、体力不足不慎摔倒。 “还好他刚坐下，我就看到有人滑了四五米，还好被雪堆接住了。”刘斌来自重庆的g(化名)也有类似的经历。他被社交平台上的“笋梯”所吸引——这条路线原本是竹农为了采笋而搭建的木梯。它因悬崖栈道和险峻的景色而受到人们的欢迎。他承认，这条路线远非帖子所说的“新手友好”，但对体力要求很高。 “途中，一名男孩因体力不支摔倒，但没有人陪他，万一发生什么意外，救他就来不及了。”他最害怕的就是下山时的石子路湿滑。 “一行八人，有四人摔倒了。”记者在某社交平台搜索“竹射天梯”时，尽管平台弹出安全警示，但下方仍有不少推荐贴，并配以“悬崖天梯”、“90度天梯”等激动人心的描述和图片来吸引关注。还有很多车评论区补上图片。重庆某高校安装机构高级导游林艳（化名）指出，“野趣之地”普遍人迹罕至、令人沮丧，安全隐患也很大。不建议初学者单独行动。但他也承认，虽然很多航线被官方禁止，但在相关软件中却被标记为“成熟航线”。 “有时，官员会筑墙封路，几天之内，墙上就会钻出一个洞。”中国登山协会发布的《2024年中国大陆登山户外运动事故报告》指出，低空登山、徒步、徒步事故数量位居前三类活动。近两年，这三起事故合计占事故总数的80%以上。 10月7日，老虎沟搜救工作结束后，公安部相关部门表示青海省表示，将加强网上巡查，重点追踪社交平台非法信息采集考察行为。目前，小红书平台已对部分徒步笔记“寻找伙伴”标注了“含有危险行为，请勿复制”等警示。除了“野景点”本身不可靠的“组织者”带来的危险外，一些表面上“跟风”的旅行团或俱乐部也存在隐患。北京某大学研究生刘佳（化名）第一次徒步就遇到了不靠谱的旅行团。 “我报的路线其实是中小级别，不适合初学者。不过报名时，机构并没有核对信息，只要求填写表格，并没有注明难度。”他回忆说，当天40人中，有五六个是初学者。由于天气恶劣，即使是经验丰富的队友也无法完成徒步。社交平台上的户外博主陈飞（化名）也有过不愉快的经历：“一行20人居然来了，领队差点把我引向歧途，我走在60度的山体滑坡上，差点滚下山。”为探究此类机构风险评估的专业性，记者联系了三个自称“带人爬了我的第一座雪山”的机构，理由是“我徒步经验很少，想尝试一下爬山”。这三家公司都保证“这些路线适合初学者”，有些公司还说“不需要经验”，“可以付费带他们上山”。然而记者调查发现，所谓的“入门级雪山”其实很危险。许多经历过的人都表示，它们“很难爬”，“腿上肯定不够”。他们还说可能会出现严重的高原反应。成都爱好者刘军一位攀登过其中一座雪山的人士表示，这绝不是“入门级”雪山：“攀爬陡峭，难以适应高海拔，更令人担忧的是合同和保险问题。一家机构直接表示“不会签合同”；另一家则列出了合同条款，但当记者表示不符合“海拔3000米以上的徒步体验”时，却回复“别啦啦，新手可以来” 第三只强调“户外登山不是旅行团”，对记者的合同问题反应迟缓。需要关注的“危险源”“户外事故频发，与不专业密切相关。”不少旅友和业内人士指出，近年来户外组织呈井喷式出现，但不少组织未注册、团队化 领导者没有经过系统培训，给参与者埋下了安全隐患。在与此同时，越来越多的旅游爱好者只顾追求刺激，看看热门的网络景点，而缺乏户外知识和大自然的旅行欲望，加剧了自身的危险。行业门槛低是“不专业”的主要原因。业内人士表示，目前国家对此类组织缺乏明确的监管，导致了对外活动的疯狂增长。中国科学院地理科学与资源研究所旅游研究与规划设计中心总工程师齐晓波指出，外部机构的专业性与社会外部的积极性不匹配，不可避免地增加了风险。 “团伙”不仅没有发挥其专业作用，反而借势扩大非正规业务，这些业务太重要了，不允许有风险。不同品质的团队领导者也是关键。刘晨（化名）一位拥有15年户外经验的体育教练表示：“目前，我国对户外领队的资质没有明确的强制性规定，爱好者普遍缺乏专业知识和风险应对能力。”齐晓波建议，爱好者应选择正规注册的外部公司组织的活动，并以app平台上的路线标识为参考，根据自己的能力选择项目。中国未来研究会旅游分会副会长刘思民认为，“旅游线路”具有开拓性、先锋性，在法律范围内应该予以鼓励。然而，户外运动是“特殊旅游”，天气和路况可能会发生变化。恋人应在力所能及的范围内行事，并注意潜在的风险。重庆大学登山组织“重大实地考察”负责人葛海（化名）根据自己的情况提出体验：提前阅读资料，了解路线，学习基础知识。它们需要主动性，不能完全交给组织；多方比较，选择有路线经验的导游；注意保险，确认海拔范围符合航线要求。 “最重要的是保持独立判断，了解自己的情况，千万不要盲目跟风，忽视人身安全。”葛海说道。